MIS A JOUR LE
Selon Bush, le rapport accablant du Sénat sur la CIA peut
Fri Jul 9, 2004 22:35
66.74.197.223

Selon Bush, le rapport accablant du Sénat sur la CIA peut se révéler "utile"
LEMONDE.FR | 08.07.04 | 21h18 • MIS A JOUR LE 09.07.04 | 21h06
Le président américain a estimé, vendredi, que le rapport du Sénat qui accuse la CIA d'avoir fourni des informations erronées pour justifier une guerre préventive contre l'Irak était un document "utile". Il a cependant réaffirmé que Saddam Hussein possédait effectivement des armes de destruction massive.

Le document de 410 pages, publié deux semaines après un rapport très sévère de la Chambre des représentants, se penche sur les insuffisances et les erreurs de jugements de l'agence de renseignement.

Le président américain, George W. Bush, a réagi à la publication du rapport en affirmant qu'il était "utile". Lors d'un discours prononcé à Kutztown, en Pennsylvanie, il a déclaré qu'il "voulait savoir comment rendre l'agence meilleure", en précisant toutefois ne pas avoir lu le rapport. Il a également ajouté que, selon lui, "Saddam Hussein avait les capacités pour fabriquer des armes [de destruction massive]", en soulignant qu'il était "un homme dangereux".

UNE CRITIQUE ACERBE DE L'AGENCE

Le rapport analyse l'affaire des tubes d'aluminium, que le régime de Saddam Hussein se serait procurés pour fabriquer une centrifugeuse destinée à enrichir de l'uranimum. Cette affirmation de la CIA, qui s'est révélée fausse, était présentée comme la preuve de l'existence d'un programme d'armes nucléaires irakien. C'est sur ces informations que s'est appuyé le secrétaire d'Etat, Colin Powell, dans son argumentaire devant le Conseil de sécurité de l'ONU en février 2003.

En conclusion du rapport, la commission du Sénat estime que la CIA et l'ensemble de la la communauté du renseignement ont fait un mauvais travail non seulement dans la collecte d'informations sur les programmes d'armes de destruction massive irakiens, mais aussi dans l'analyse des données recueillies. De même, les enquêteurs de la commission du Sénat ont découvert que la CIA avait omis de transmettre au président George Bush des informations fournies par des proches de scientifiques irakiens selon lesquelles Bagdad avait abandonné son programme de développement d'armes de destruction massive, selon le New York Times.

Le réquisitoire du Sénat contre la CIA, survenant après les critiques de la Chambre, selon laquelle "la centrale néglige depuis trop longtemps ses principales missions", vont encore accroître les pressions pour réformer en profondeur l'ensemble des structures du renseignement américain.

UNE RÉFORME NÉCESSAIRE

Le président de la commission du renseignement du Sénat, le républicain Pat Roberts, a déjà expliqué mercredi soir que "les conclusions du rapport plaideront pour une vaste réforme". Accompagné du numéro deux de la commission, le démocrate Jay Rockefeller, il a affirmé que ce document servirait de base pour une série d'audiences visant à améliorer les capacités du renseignement.

Pat Roberts et Jay Rockefeller ont toutefois indiqué qu'ils n'auraient pas le temps d'élaborer ni de soumettre au vote du Sénat un projet de loi de refonte de la CIA durant la législature actuelle, l'année parlementaire étant écourtée par les élections présidentielle et législatives du 2 novembre.

M. Rockefeller a néanmoins insisté pour que le président Bush nomme un successeur à George Tenet, le directeur démissionnaire la CIA. Il a exigé que soit désigné "quelqu'un de compétent mais sans affiliation politique, pouvant rester à son poste quel que soit le candidat qui remporte la présidentielle". Le républicain Porter Goss, président de la commission du renseignement de la Chambre et ancien agent de la CIA, serait l'un des favoris de la Maison Blanche pour ce poste, même s'il est peu probable que sa désignation soit effective avant le début de la campagne présidentielle.

La question de l'usage du renseignement par les plus hauts responsables de l'administration fera l'objet d'un autre rapport qui sera probablement publié après la présidentielle du 2 novembre. La minorité démocrate, qui soupçonne la Maison Blanche d'avoir manipulé le renseignement pour justifier le recours à la force en Irak, avait insisté, en vain, pour que cet aspect de la question soit prioritaire dans l'enquête.